In mijn ogen heeft de DNB bij de DSB wederom gefaald, omdat ze al jaren hun ogen hebben gesloten voor woekerhypotheken en bijna criminele bankpraktijken. En dat is echt niet de eerste keer, want de DNB heeft van allerlei criminele zaken met gesloten ogen toegestaan. De DNB kan worden gezien als de directeur van een school met kinderen die wel regels heeft, maar ze niet altijd toepast en alleen in hele extreme gevallen. Het gevolg is dat deze kinderen er een grote bende van maken, en vervolgens komt de directeur er altijd weer mee weg door net te doen alsof zij het niet gezien hebben, en dat terwijl het schoolplein voor het kamertje van de directeur staat. Neem bijvoorbeeld AEGON en Legiolease en nog veel meer van deze maffiapraktijken die het daglicht niet kunnen verdragen. En dan te bedenken dat AEGON zelfs nog staatssteun heeft gekregen. De DNB wist al jaren dat de DSB met sommige leningen provisies van 80 procent binnenhaalde en toch is er niets gedaan.

 

Helaas voor de directeur en zijn leraren pikken de ouders het niet meer, en nemen ze maatregelen. Scheringa is geen bankier meer, en ik denk dat Nout Wellink zal moeten aftreden omdat hij simpelweg gefaald heeft en ook Zalm zal moeten gaan uitkijken, omdat hij een aantal maanden bij de DSB aan de top heeft gestaan. Normaliter wordt iemand als Zalm even van zijn zaak afgehaald (ABN amro en Fortis combinatie), maar dat wordt gek genoeg niet gedaan.

 

Een opmerkelijke zaak dus, maar waarschijnlijk zal de toezichthouder DNB er weer mee wegkomen. Nout Wellink niet, maar de DNB als orgaan wel, en dat is toch echt een foute boel. De DNB krijgt veel belastinggeld om toezicht te houden en ons te waarschuwen. Ze hebben niet gewaarschuwd voor de kredietcrisis en ze hebben niet goed genoeg toezicht gehouden. Wat hebben we er dan aan?

 

 

Deze column is informatief bedoeld, en niet bedoeld als beleggingsadvies.